.................... S/ MORIGERACION A LA P.P.

¿Quién es el actor?

La defensa particular de Gómez.

¿A quién se demanda?

La resolución de la Sra. Jueza del Tribunal Oral en lo Criminal Nº 1 Departamental de Junín.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La habilitación de morigeración de la prisión preventiva, específicamente arresto domiciliario con salida laboral.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la resolución que denegó la morigeración, manteniendo la prisión preventiva en atención a la sentencia condenatoria no firme y los riesgos procesales existentes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La coerción no es un fin en sí misma, sino sólo un medio para asegurar otros fines. Como ha expresado esta Alzada en anteriores oportunidades, no tienen estas medidas carácter de sanción ya que no son penas, sino medidas instrumentales que se conciben como formas de restricción imprescindibles para neutralizar los peligros que pueda tener la libertad de la persona, que lleven a que se impida el descubrimiento de la verdad por una parte, y la actuación de la ley sustantiva, por la otra." "En el caso, y no obstante el denodado esfuerzo de la defensa, la resolución de la Sra. Jueza del primer estrado debe ser convalida. El estado del proceso resulta determinante al decidir. Gómez fue condenado el 12/11/2021 a ocho años y seis meses de prisión, en causa que fue confirmada en instancia casatoria y con recursos pendientes ante la Corte Suprema, sin que ello signifique que la sentencia sea firme." "La doble conforme y los recursos interpuestos no alteran la validez de la sentencia mientras no exista cosa juzgada. La situación procesal y la gravedad del delito, que fue cometido contra la vida humana, justifican la continuidad de la prisión preventiva." "La posible aplicación de una morigeración requiere condiciones de excepcionalidad, que no se encuentran en autos, ya que el delito fue grave, y la sentencia aún no es firme."