A. H. D. S/ RECURSO DE APELACIÓN
La Cámara de Junín rechazó el recurso de apelación del Ministerio Público Fiscal contra la sentencia condenatoria de H. D. A. La decisión se fundamentó en que el recurso no cumple con los requisitos de admisibilidad, ya que la resolución impugnada no causa un gravamen irreparable y no afecta derechos constitucionales o de interés público que justifiquen su reconsideración. La Cámara sostuvo que la sentencia de condena, aunque no firme, cumplió con los requisitos de imposición de pena y peligro cierto de frustración del proceso, por lo que el recurso fue considerado formalmente inadmisible.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Cámara de Apelaciones de Junín analiza un recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal en contra de la sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal N° 1, que condenó a H. D. A. por delitos de abuso sexual agravado en distintas circunstancias, a una pena de 8 años de prisión y otras medidas. La fiscalía cuestiona la decisión del tribunal respecto a la continuidad de la detención domiciliaria con control electrónico, argumentando que la salud del condenado justifica su mantenimiento en libertad. La Cámara, sin embargo, comparte los fundamentos del fallo de grado y considera que el recurso de apelación no es admisible dado que no se configura un gravamen irreparable ni un interés público que justifique su revisión. Cita precedentes donde se establece que las resoluciones judiciales solo son apelables en los casos expresamente previstos por la ley o que causen gravamen irreparable, y destaca que la imposición de pena y el peligro de frustración del proceso están presentes, pero no de forma suficiente para habilitar el recurso. La Cámara concluye que la resolución no vulnera derechos constitucionales ni derechos del imputado, y que la impugnación debe ser rechazada por inadmisible, con costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: