.................... S/LESIONES LEVES
La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de Junín confirmó la resolución de la instancia inferior que denegó el sobreseimiento y ordenó la elevación a juicio por lesiones leves contra Sofía Marianela Testa. La decisión se fundamenta en que, aunque las pruebas son escasas, existen elementos suficientes para continuar el proceso y evitar una certeza negativa que justifique el sobreseimiento. La Cámara sostiene que la valoración probatoria en esta etapa debe ser prudente, permitiendo que el debate oral dilucide la situación, respetando los principios del sistema acusatorio y el principio de inocencia. La sentencia también cita precedentes y doctrina que refuerzan que la falta de certeza negativa habilita la prosecución del proceso, concluyendo que no se acreditó la inexistencia del hecho ni la inocencia de la imputada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Cámara de Junín confirma la decisión de la jueza de Garantías que negó el sobreseimiento de Sofía Marianela Testa y ordenó su elevación a juicio por lesiones leves. La parte recurrente alegó que la prueba era insuficiente, basada únicamente en denuncia verbal y un informe médico, y solicitó el sobreseimiento. El tribunal argumenta que, aunque las pruebas son escasas, existen elementos probatorios que justifican continuar con el proceso, ya que no hay certeza negativa que permita la extinción del proceso por sobreseimiento. La decisión se fundamenta en que la valoración de la prueba en esta fase no debe ser definitiva y que el sistema acusatorio favorece la prosecución para que la instancia oral esclarezca la causa. La Cámara cita doctrina y jurisprudencia que sostienen que la falta de certeza negativa habilita seguir el proceso y que, en esta etapa, la duda razonable favorece al imputado, pero no justifica el sobreseimiento si existen elementos probatorios que permitan avanzar.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: