G., C. M. S/ABUSO SEXUAL AGRAVADO POR EL VINCULO Y LA GUARDA EN C.R. -3 HECHOS-.

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La causa investiga a G., C. M. por tres hechos de abuso sexual en Junín, cometidos entre 2010 y 2015, en perjuicio de menores de edad.
- La magistrada de primera instancia calificó los hechos como abuso sexual simple agravado por el vínculo y la guarda en el hecho 1, y abuso sexual gravemente ultrajante agravado por el vínculo en los hechos 2 y 3, todos en concurso real.
- La defensa planteó la prescripción de los hechos 2 y 3 y solicitó el sobreseimiento del hecho 1, alegando la posible extinción del derecho de persecución penal por el paso del tiempo y cuestionando la valoración de las pruebas.
- La Cámara, tras analizar los plazos y las fechas de comisión, concluyó que la prescripción no operó, dado que los hechos ocurrieron entre 2010 y 2015 y la declaración del imputado fue en enero de 2025.
- En cuanto al hecho 1, se adhirió a la valoración de la magistrada de grado, considerando que la etapa procesal actual no requiere prueba plena, sino indicios suficientes para promover el juicio. La Cámara resaltó la importancia de garantizar el derecho de la víctima menor de edad a un juicio oportuno, conforme a la Convención sobre los Derechos del Niño y la ley 26.061, rechazando el planteo de sobreseimiento por esta causa.
- Se sostiene la necesidad de que la causa progrese hacia el debate oral, en virtud de la protección de derechos fundamentales y obligaciones internacionales.
- La Cámara confirmó la decisión de la jueza de garantías, rechazando los recursos de la defensa y manteniendo la acusación en curso, con costas.
- Los jueces Beraza y Portiglia coincidieron en votar en sentido afirmativo, confirmando la resolución de primera instancia.