.................... S/ HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO EN GRADO DE TENTATIVA EN CONCURSO REAL CON TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa penal contra Brandon Bautista Basconcelo, por tentativa de homicidio agravado con arma de fuego y tenencia de estupefacientes, fue objeto de apelación por la defensa tras la decisión del juez de instancia de no concederle la suspensión del juicio a prueba. La fiscalía manifestó su negativa por la gravedad del hecho, la conducta desplegada y el daño causado, remarcando que la mecánica del hecho genera dudas y que la pena pretendida (tres años de cumplimiento efectivo) es significativa. La Cámara de Junín, tras analizar los argumentos, sostuvo que la oposición fiscal resulta razonable y vinculante, dado el rol del Ministerio Público en el proceso penal y la gravedad del hecho. Además, valoró la conducta del imputado, que disparó contra la víctima a corta distancia, causando lesiones graves, y que la reacción del fiscal y del juez de primera instancia está ajustada a la normativa. La Cámara concluyó que la motivación del juez fue sólida, sin arbitrariedad ni irrazonabilidad, y que la gravedad del hecho justifica la negativa a la suspensión del juicio a prueba. Por ello, rechazó el recurso de apelación y confirmó la resolución impugnada. Fundamentos principales: "En ese contexto, y sin perjuicio de reconocer el denodado esfuerzo de la Sra. Defensora, es mi firme convicción de que el recurso no puede prosperar, al considerar que los motivos y razones esbozados por el 'a quo' son sólidos, carentes de fisuras, y acordes a lo requerido por la normativa aplicable. Y fundamentalmente, sus conclusiones resultan carentes de cualquier atisbo de arbitrariedad o irrazonabilidad, teniendo en cuenta las características de los hechos y la afectación e importancia del bien jurídico atacado. Es claro que, recreando las circunstancias fácticas, entre el resultado de lesiones y el de muerte hubo una distancia muy corta que dota al accionar de Basconcelo de una entidad que justifica ampliamente el criterio sostenido por la Sra. Agente Fiscal y por el Sr. Juez resolvente." " La trascendencia, entidad y gravedad -fundamentalmente del hecho individualizado con el N° 1-, determinan que la denegatoria resuelta deviene ajustada a derecho."