.................... S/ COACCION SIMPLE -DOS HECHOS-, AMENAZAS SIMPLES, PRIVACION ILEGAL DE LA LIBERTAD DOBLEMENTE AGRAVADA, LESIONES LEVES DOBLEMENTE AGRAVADAS, PORTACION ILEGAL DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y LESIONES LEVES AGRAVADAS EN CONCURSO IDEAL Y REAL EN CONTEXTO DE VIOLENCIA FAMILIAR Y DE GENERO

¿Qué se resolvió en el fallo?

El recurso de apelación fue presentado por el abogado particular del condenado, Dr. Fernando E. Martínez, en fecha 1 y 3 de febrero de 2025, contra la resolución que unificó las condenas dictadas en diferentes causas, imponiendo una pena única de 4 años de prisión efectiva. El tribunal de alzada analizó los agravios y concluyó que la defensa no fundamentó adecuadamente su impugnación, ya que se limitó a sostener que el condenado ya había cumplido la pena anterior, sin exponer errores jurídicos o valoraciones equivocadas de la jueza de primera instancia. La Cámara recordó que, según la normativa y precedentes, la unificación de condenas en su versión de unificación de sentencias procede cuando los hechos son anteriores a la sentencia definitiva y constituyen concurso real, y que en este caso la magistrada actuó conforme a derecho. Además, se resaltó que la defensa no refutó los fundamentos de la sentencia ni presentó críticas razonadas. La decisión fue, entonces, confirmar la resolución, sin hacer lugar al recurso.