ZANGARO JOSE LUIS C/ CAJA DE JUB SUB Y PENS DEL PERS. DEL BANCO DE LA PCIA DE BS.AS S/ PRETENSION RESTABLECIMIENTO O RECONOC. DE DERECHOS - PREVISION
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo rechazó el recurso de apelación de la demandada y confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad del art. 41 de la Ley 15.008 y estableciendo el reajuste de haberes previsionales conforme a la Ley 13.364 y sus modificatorias. La decisión se fundamentó en que la norma impugnada genera un sistema de movilidad regresivo que vulnera principios constitucionales y la proporcionalidad del haber con respecto a la actividad.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La causa fue promovida por José Luis Zangaro contra la Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires, reclamando el reajuste de sus haberes previsionales. La sentencia de primera instancia reconoció la inconstitucionalidad del art. 41 de la Ley 15.008 y dispuso que el cálculo de movilidad se realice según la ley 13.364, aplicando intereses y condenando en costas a la demandada. La jueza consideró que la norma cuestionada vulnera el principio de proporcionalidad y la garantía constitucional del derecho a la seguridad social, ya que remite a un índice de movilidad ajeno al cargo, lo que provoca un menoscabo en el carácter sustitutivo del haber previsional. La Cámara de Apelaciones, en su voto unánime, rechazó los agravios de la demandada, sosteniendo que la norma en cuestión provoca un desequilibrio en la relación entre haberes de actividad y pasividad, y que su aplicación vulnera los principios constitucionales de proporcionalidad y seguridad jurídica. Se concluyó que no es procedente la declaración de inconstitucionalidad y que el fallo de primera instancia debe ser confirmado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: