K., G. H . Y OTROS S/ SUCESION AB INTESTATO
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial confirmó el rechazo del planteo de inconstitucionalidad del impuesto a la transmisión gratuita de bienes por extemporáneo. La decisión se fundamenta en que la oportunidad procesal adecuada para impugnar la norma fue pasada, ya que la manifestación de la heredera no cumple con los requisitos para considerar un planteo de inconstitucionalidad válido en ese momento.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La causa fue promovida por K., G. H. y otros en el carácter de herederos que reclamaban la inconstitucionalidad del impuesto a la transmisión gratuita de bienes (ITGB). La demandada fue la Administración Federal de Ingresos Públicos (ARBA). Se reclama la declaración de inconstitucionalidad del impuesto, y la decisión del tribunal fue confirmar que el planteo fue presentado fuera de tiempo. La sentencia sostiene que la declaración de inconstitucionalidad es un acto de suma gravedad institucional que debe realizarse en el momento en que exista una posibilidad cierta de que la norma pueda ser aplicada en el caso concreto. La manifestación de la heredera respecto a realizar un reclamo administrativo o judicial posterior no cumple con los requisitos para considerarse un planteo de inconstitucionalidad válido, ya que no expresó de manera clara y concreta qué derechos constitucionales se vulneran ni cómo la norma impugnada los conculca. Además, la jura de que la obligación tributaria ya fue cumplida (pago del impuesto) refuerza la improcedencia del planteo extemporáneo. La Cámara concluye que la presentación del 12/03/2025 fue tardía, por lo que confirma la decisión de la primera instancia. Las costas de alzada se imponen por su orden y se difiere la regulación de honorarios para etapa procesal futura.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: