LEDESMA JUAN CARLOS C/ FUSINA LORENZO Y OTRO/A (N° 62) S/ ESCRITURACION
La demanda de escrituración fue rechazada por la falta de prueba del vínculo jurídico, ya que el actor desistió de toda la prueba, incluyendo el boleto de compraventa, y no acreditó la existencia del contrato que sustenta la pretensión. La sentencia sostiene que sin boleto, no hay obligación de escriturar, y por ello, se desestimó la demanda.
El actor Juan Carlos Ledesma promovió demanda de escrituración contra los herederos de Lorenzo Fusina y Ciria Olga Godoy respecto de un inmueble en Virrey del Pino, La Matanza. La causa se fundamentaba en la existencia de un boleto de compraventa y cesiones posteriores que, en teoría, le otorgaban derechos sobre el inmueble. Sin embargo, el proceso evidenció que el actor desistió de toda la prueba ofrecida, incluyendo la documental clave, y no acreditó la existencia del contrato base. La sentencia destacó que el boleto de compraventa es el elemento jurídico fundamental para acreditar el derecho reclamado, y su ausencia impide la procedencia de la acción. Además, la sentencia analizó la normativa aplicable, resaltando que la obligación de escriturar surge del contrato preliminar, cuyo incumplimiento puede ser subsanado judicialmente, pero en este caso, la prueba fue abandonada por la parte actora. La decisión también consideró la normativa vigente del Código Civil y Comercial, y la importancia del cumplimiento formal en los contratos inmobiliarios. En conclusión, la sentencia resolvió que la demanda debía ser rechazada por la falta de prueba suficiente y la renuncia voluntaria a la misma.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: