S. C. E. C/ G. M. L. S/ INCIDENTE (EXCEPTO LOS TIPIFICADOS EXPRESAMENTE) (INFOREC 939)

La accionante, C. E. S., interpuso recurso de apelación contra la sentencia que rechazó su demanda de atribución de vivienda, dictada en base a que no se acreditó que la vivienda sea propia, ganancial o alquilada del demandado M. L. G., y que la pretensión carecía de fundamentación suficiente. La jueza consideró que la demanda no cumplía con los requisitos formales y que no se había probado que la vivienda fuera un bien propio, ganancial o alquilado, sino que se basaba en una ocupación sin carácter jurídico claro. La Cámara de Dolores, en su mayoría, confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la pretensión carecía de fundamentación adecuada y que la existencia de otros procesos, como la demanda de desalojo, evidencian la falta de base para la atribución solicitada. La decisión se fundamenta en la economía procesal y en la necesidad de evitar un proceso con manifiesta inconducencia, además de que la pretensión no afecta derechos ni acciones susceptibles de ser ejercidas nuevamente. Se destaca que la resolución tiene efectos de cosa juzgada formal, sin afectar derechos sustanciales. La decisión fue dictada con costas en el orden causado por ausencia de contradictor.