BUERA MARIA DEL PILAR C/ LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIEGOS DEL TRABAJO SOCIEDAD ANONIMA S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL
La Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires rechazó los recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley interpuestos por la demandada en una causa por indemnización por accidente de trabajo. Confirmó la sentencia que condenó a la aseguradora al pago de la prestación y los intereses, argumentando que los agravios no evidencian violaciones constitucionales ni errores en la valoración probatoria.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La causa fue promovida por María del Pilar Buera contra La Segunda Aseguradora de Riesgos de Trabajo S.A., por la indemnización derivada de un accidente laboral ocurrido el 16 de septiembre de 2019. El tribunal de primera instancia condenó a la aseguradora a pagar $476.555,71 en concepto de incapacidad laboral, más intereses computados desde la fecha del siniestro. La demandada interpuso recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley, alegando incumplimiento del debido proceso, errores en la aplicación de intereses y la existencia de una inconstitucionalidad del art. 12 de la ley 24.557. La Suprema Corte, tras analizar los planteos, concluyó que los recursos no prosperan. En el caso, el tribunal de origen fundamentó adecuadamente la aplicación de intereses desde la fecha del siniestro y la actualización por RIPTE, sin violar doctrina legal ni principios constitucionales. La Corte sostuvo que los argumentos de la parte recurrente remiten a errores de juzgamiento, propios del recurso de apelación, y que los planteos constitucionales tardíos o genéricos no son admisibles en esta instancia. Además, descartó que existiese una inconstitucionalidad del marco legal vigente, dada la extemporaneidad del planteo y la correcta fundamentación del fallo en la normativa aplicable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: