FARKAS ROBERTO DENIS C/ FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ DAÑOS Y PERJUICIOS
La Suprema Corte de Buenos Aires anuló parcialmente una sentencia de reparación por daños derivados de un accidente laboral, por omitir el tratamiento de una cuestión esencial sobre retenciones impositivas, y ordenó su remisión al tribunal de origen para subsanar la omisión.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El señor Roberto Denis Farkas demandó al Fisco de la Provincia de Buenos Aires por diferencias en prestaciones dinerarias por incapacidad laboral derivada de un accidente de trabajo ocurrido el 21 de agosto de 2013. La primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, condenando al Fisco a pagar las diferencias en prestaciones según la ley 24.557 y la ley 26.773, y rechazó la acción por reparación integral basada en derecho común. La parte actora interpuso recurso extraordinario de nulidad alegando que el tribunal omitió tratar una cuestión esencial: las sumas retenidas por impuesto a las ganancias sobre prestaciones dinerarias. La Suprema Corte, tras analizar, concluyó que la temática omitida fue sometida a conocimiento del tribunal de origen en la etapa procesal, pero el tribunal no la abordó en la sentencia, configurando así una omisión de tratamiento de una cuestión esencial en los términos del art. 168 de la Constitución provincial. La Corte declaró la nulidad parcial del fallo, ordenando remitir la causa para que emita un nuevo pronunciamiento que subsane la omisión. En cuanto al recurso de inaplicabilidad de ley, la Corte sostuvo que no prospera, pues los agravios relacionados con la valoración de la incapacidad y la reparación integral constituyen cuestiones fácticas y probatorias que corresponden al análisis de la instancia de grado, y no implican violación de doctrina legal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: