GRAMAJO JONATAN EMMANUEL C/ PROVINCIA ART SA S/ACCIDENTE IN-ITINERE

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa involucra a Jonatan Emmanuel Gramajo, quien demanda a Provincia ART S.A. por la prestación dineraria prevista en el art. 14, inc. 2, apartado "a" de la ley 24.557, por lesiones sufridas en un accidente in itinere ocurrido en 2014. El tribunal de grado condenó a la aseguradora a pagar la suma de $316.826,28 más intereses, calculados desde el día del accidente hasta la sentencia, aplicando la tasa pasiva digital del Banco de la Provincia de Buenos Aires. La parte actora interpuso recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley, alegando omisión de tratamiento de cuestiones constitucionales sobre la inconstitucionalidad del art. 12 de la ley 24.557 y restricciones en el cálculo del ingreso base, además de la inaplicabilidad de la tasa de interés aplicada. La Suprema Corte, tras analizar los argumentos y en línea con los precedentess de la jurisprudencia, concluye que los recursos no prosperan. La omisión en el tratamiento de cuestiones constitucionales fue deliberada, ya que el tribunal declaró abstractos los planteos de inconstitucionalidad. La diferencia en el criterio de cálculo del ingreso base respecto a precedentes no constituye una violación a la doctrina legal, dado que dichos precedentes no son vinculantes y el planteo fue considerado extemporáneo. Asimismo, la aplicación de la tasa pasiva digital no viola la doctrina de esta Corte, ya que no existe una doctrina legal vinculante que imponga otro criterio en el caso. En consecuencia, se rechazan los recursos, confirmando la sentencia de grado.