.................... S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LA LEY, EN CAUSA N° 113.557 DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL, SALA V.

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa involucra a Cintia Gabriela Enríquez y Gustavo Daniel Luna, condenados por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización en un juicio abreviado, a una pena de 4 años y 1 mes de prisión y una multa de 45 unidades fijas. La defensa interpuso recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley, alegando que la multa impuesta violaba principios constitucionales por ser excesiva, desproporcionada y por no considerar la situación económica de los condenados. La Sala V del Tribunal de Casación rechazó el recurso, argumentando que no se había probado que la pena de multa fuera irracional o desproporcionada, y que las alegaciones de la defensa eran meramente dogmáticas y sin sustento en hechos concretos que permitieran su revisión. Además, afirmó que la sentencia brindó las razones suficientes para justificar la imposición de la multa y que no se configuró un vicio de fundamentación aparente. La Corte Suprema, en su revisión, coincidió con estos argumentos y concluyó que el recurso de inaplicabilidad de ley no cumplía con los requisitos constitucionales para su procedencia, siendo insuficiente para alterar lo resuelto en instancia anterior. Por ello, se confirmó la sentencia y se rechazó el recurso.