.................... S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA Nº 115.758 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA IV.

¿Qué se resolvió en el fallo?

El recurso fue presentado por la defensa oficial de Muñoz contra la sentencia de la Casación Penal que confirmó la condena de 15 años de prisión por homicidio calificado con arma de fuego. La defensa alegó errónea aplicación de los arts. 40 y 41 del Código Penal, y violación del derecho al doble conforme, por valorar agravantes que, a su entender, ya estaban contenidos en la figura del homicidio simple, lo cual implicaba doble valoración y arbitrariedad. La Casación sostuvo que el recurso carecía de sustento suficiente, pues los agravantes valorados estaban plenamente acreditados y correctamente ponderados, y que el planteo de la defensa constituía un viraje argumental no sometido previamente a revisión. La Corte concluyó que el recurso no era fundado y que las valoraciones judiciales fueron acordes a la normativa vigente y a la prueba de la causa. La sentencia además resaltó que la denuncia de arbitrariedad y violación del derecho a la doble instancia carecía de sustento argumental suficiente.