LAMAISON DONATTI LEONEL C/ PREVENCION ART SA S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL
La Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires rechazó los recursos extraordinarios en una causa por accidente laboral, confirmando la sentencia que desestimó la demanda del actor por incapacidad, argumentando que las secuelas no estaban contempladas en el baremo laboral vigente y que el planteo de inconstitucionalidad carecía de fundamentación suficiente.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Leonel Lamaison Donatti, demanda a Prevención ART S.A. por prestaciones dinerarias derivadas de un accidente laboral ocurrido el 17 de agosto de 2017, alegando incapacidad. El Tribunal de Trabajo de Junín rechazó la demanda, sustentando que las secuelas del accidente no estaban contempladas en el baremo laboral vigente, pues “la funcionalidad de sus lesiones está indemne”. La jurisprudencia citada por la Corte Suprema indica que el baremo aplicable, Decreto 659/96, no prevé incapacidad por las secuelas alegadas. La parte actora interpuso recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley, alegando violaciones constitucionales y doctrinales, y solicitando la declaración de inconstitucionalidad del baremo. La Suprema Corte, tras analizar los recursos, concluyó que no prosperan, por lo que se desestimaron ambos recursos con costas. En particular, se sostuvo que los argumentos del recurrente carecían de fundamentación suficiente y que el fallo atacado se encontraba fundado en una correcta interpretación normativa y jurisprudencial, además de que la denuncia de violación constitucional no encontraba sustento en los términos del recurso. La mayoría de los votos coincidieron en rechazar los recursos, y uno de los magistrados se abstuvo de votar en la segunda cuestión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: