VERONA ELIZABETH LINA C/ MINISTERIO DE SALUD S/PRETENSION ANULATORIA - EMPL.PUBLICO - RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY
La Suprema Corte rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley promovido por la Fiscalía de Estado contra la sentencia que ordenó la incorporación de Elizabeth Verona en la carrera profesional hospitalaria. La decisión se fundamentó en que la valoración de los hechos y la prueba fue adecuada, y los argumentos del recurso carecían de suficiencia y fundamentación suficiente para revertirla.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Elizabeth Lina Verona, promovió demanda contra el Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires para que se declare la nulidad de la resolución 4.089/13 y se la incorpore a la carrera profesional hospitalaria, y además que se liquiden los retroactivos adeudados con intereses del 6% anual hasta la fecha de la sentencia y a la tasa del precedente "Ubertalli" (2016). El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda, considerando que Verona cumplió con los requisitos para su incorporación, acreditando su antigüedad y tareas correspondientes a la licenciatura en enfermería, y que la normativa y la prueba documental respaldaban su derecho. La Cámara de apelaciones confirmó esa decisión, señalando que la actividad desempeñada por Verona era suficiente para acceder a la carrera, y que cumplía con la antigüedad requerida, rechazando el recurso de la demandada (Fiscalía de Estado). La Fiscalía interpuso recurso extraordinario por supuestas violaciones a la interpretación de las leyes 14.061 y 23.928, y a la prohibición de actualización de las deudas dinerarias, además de cuestionar la base de cálculo de las diferencias salariales. La Corte Suprema rechazó el recurso por insuficiencia, señalando que no se evidencian vicios casatorios y que no se modificó la línea argumental del fallo, confirmando la decisión del tribunal inferior y condenando en costas a la parte vencida. La mayoría de los jueces coincidieron en que el recurso no cumplía con los requisitos de fundamentación suficiente para prosperar, y que la valoración de la prueba y los fundamentos de la sentencia eran adecuados y ajustados a derecho.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: