CASTILLO RECALDE, ANDRES Y OTROS CONTRA GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, SOBRE INCIDENTE DE AMPARO - DESALOJO

En el caso, corresponde rechazar el planteo de caducidad de la segunda instancia interpuesto por la actora. En la presente causa, el Tribunal decidió -previo a resolver la medida cautelar solicitada
- convocar a una nueva audiencia con el fin de escuchar a la partes respecto de los motivos por los cuales los actores no aceptaron los ofrecimientos realizados por la demandada, y de ser posible propiciar un acercamiento. En efecto, cabe recordar que esta Sala en situaciones análogas a la presente tiene dicho que, por regla, no se produce la perención de la instancia cuando se dicta una medida para mejor proveer, cuyo cumplimiento se estimó necesario para que la causa quede en estado de dictar sentencia (Maurino, Alberto Luis, Perención de la instancia en el proceso civil, Ed. Astrea, Buenos Aires, 2008, págs. 315/316; y conf. esta Sala en “Menu SA c/ GCBA s/ beneficio de litigar sin gastos”, EXP. 4.784/1, sentencia del 04/03/13 y "Fardella Gabriel Mario contra GCBA sobre impugnación de actos administrativos", EXP 36.000/0, sentencia del 12/06/2015). Así planteada la cuestión, se advierte que aun vencido el plazo sin que la demandada cumpla con el traslado dispuesto, el Tribunal estaba en condiciones de resolver sobre la medida cautelar solicitada.