1983-2023. 40 Años de Democracia

En el caso, corresponde conceder parcialmente el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la parte actora. Mediante la decisión recurrida, esta Sala confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto declaró la incompetencia de este fuero para entender en las presentes actuaciones, y ordenó la remisión del expediente al fuero Laboral de la Provincia de Buenos Aires. Más allá del esfuerzo argumental efectuado por la parte actora para posicionar el reclamo en la órbita de los derechos del consumidor, lo cierto es que la pretensión inicial, no puede enmarcarse en una relación de consumo en los términos de la Ley N° 24.240, en tanto aquella fue deducida a partir de supuestas deficiencias en el servicio médico brindado dentro de una cobertura regulada por la Ley N° 24.557, aplicable a un contrato de trabajo. No puede soslayarse que la pretensión indemnizatoria formulada por el actor se encuentra, en esencia, directamente vinculada con presuntos daños padecidos en un incidente en ocasión de su trabajo, por lo que la presente controversia no puede apartarse de las normas atributivas de competencia establecidas en la Ley N° 24.557. En consecuencia, encontrándose en debate la interpretación y el alcance de normas constitucionales (artículos 106 de la CCABA, y 116, 121 y 129 de la Constitución Nacional), y que tales preceptos tuvieron una relación directa e inmediata con la solución adoptada, corresponde admitir el remedio intentado (art. 27 de la Ley N° 402).