INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS D , J M SOBRE 149 BIS - AMENAZAS Número: INC 307066/2022-1
La Cámara de Casación anuló la resolución que dispuso la prisión preventiva de J M D por defectos en la fundamentación y la valoración de la prueba, y dispuso su inmediata libertad, además de apartar a la jueza interviniente para garantizar la imparcialidad del proceso.
¿Qué se resolvió en el fallo?
En el caso, corresponde declarar admisible el planteo de nulidad planteado por el Defensor de Cámara ante esta instancia. El Defensor de Cámara plantea ante esta instancia la nulidad de la audiencia celebrada en los términos del artículo 185 del Código Procesal Penal de la Ciudad y de la resolución dictada en consecuencia, por afectación del debido proceso, de los principios de inmediación, contradicción y oralidad, del "onus probandi" y del sistema acusatorio, así como de las garantías de defensa en juicio y de juez imparcial. Sostiene que el Ministerio Público Fiscal no alegó ni probó el mérito sustantivo de su pretensión cautelar y que el legajo de investigación fue analizado por la Jueza antes de celebrar la audiencia de prisión preventiva, sin escuchar a las partes, y fue ese análisis el que motivó su decisión. Si bien la nulidad denunciada no fue introducida al deducir el recurso, por comprometer la vigencia misma de garantías constitucionales, puede ser tratada y resuelta directamente por este Tribunal (conf. art. 77 CPP y Fallos 319:192).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: