O, A. D SOBRE 94 - LESIONES CULPOSAS

En el caso, corresponde declarar inadmisible el recurso de apelación contra la decisión que no hizo lugar a la oposición probatoria planteada por la Defensa. Se atribuye al imputado haber ocasionado lesiones a un ciclista tras haberlo embestido con su vehículo automotor (art. 94 C.P) La Defensa se opuso a toda incorporación de prueba por lectura, aún pese a que dicha incorporación que se pretendía realizar hubiera sido disfrazada de “documental e instrumental”. Entendió que los informes, pericias y fotografías no podían incorporarse, sin que existiera la posibilidad de interrogar correctamente a los testigos y peritos y en definitiva, a toda persona que hubiera intervenido en alguno de los actos procesales que se pretendían incorporar. Cabe señalar que la cuestión de la cual se agravia la Defensa, es una decisión meramente instrumental e irrecurrible (art. 223 del CPPCABA), toda vez que las decisiones adoptadas en materia de prueba con antelación a la audiencia de juicio, no son hábiles para generar un gravamen de tal magnitud que no pueda tener reparación ulterior en el proceso. A su vez se advierte que, mediante los cuestionamientos esgrimidos en su escrito, el impugnante tampoco ha logrado demostrar el agravio concreto e irreparable que el acto presuntamente le irroga (art. 292, CPPCABA).