INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS E.,, E. A. SOBRE 189BDE GUERRA SIN AUTORIZACIÓN E ARMA

En el caso, corresponde declarar inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra la denegación del pedido de suspensión del juicio a prueba. El Fiscal se opuso a la concesión de la suspensión del proceso a prueba. Para hacerlo, se apoyó en un criterio general de actuación que le impedía prestar conformidad con el instituto pretendido (conf. Res FG 178/2008) y adujo, además, que la conducta de reproche -tenencia de armas de guerra-, había sido presuntamente cometida por un miembro de una fuerza de seguridad y en un lugar con gran afluencia de público. Tras ello, el Juez consideró que hubo un dictamen fundado en razones de política criminal que era vinculante y tornaba improcedente la salida alternativa propuesta, por lo que rechazó la solicitud de la Defensa. Esta parte se agravió. Si bien la recurrente denunció que el dictamen fiscal fue arbitrario por haberse apartado de las constancias del caso, no indicó qué hechos se omitieron considerar. Lo que se advierte, por el contrario, es que el titular de la acción invocó razones de política criminal que motivó suficientemente (necesidad de ventilar el caso en juicio en razón de las particulares circunstancias que rodean al hecho investigado), por lo que actuó en el marco de la competencia que la ley le reconoce. En esas condiciones, por aplicación de la interpretación aquí consagrada, la resolución en crisis constituye un supuesto de denegatoria de suspensión del proceso a prueba que no admite recurso alguno. Por eso, la impugnación resulta formalmente inadmisible.