ESPINOSA, MARIA JIMENA CONTRA AUDITORIA GENERAL DEL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES SOBRE OTRAS DEMANDAS CONTRA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA

¿Qué se resolvió en el fallo?

En el caso, corresponde confirmar la sentencia de grado, en cuanto hizo lugar a la demanda promovida por la actora contra la Auditoría General del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, y reconoció a su favor una indemnización por la suma de $340.000 por despido indirecto –fraude laboral-. En efecto, los agravios de la demandada vinculados con el modo en que el Magistrado de grado computó la antigüedad de la actora en la sentencia recurrida (desde 2010 en forma ininterrumpida) deben ser rechazados. Si bien no se halla controvertido que durante el año 2016 la actora cumplió funciones en el Consejo de la Magistratura, uno de los testigos aseveró que durante el tiempo que la actora lo había acompañado en dicho organismo, seguía dependiendo de la Auditoría General. Tales afirmaciones dan por tierra con las expresiones de la demandada tendientes a interpretar que cuando el testigo respondió que el salario de la actora era abonado por la Auditoría General, se estaba refiriendo exclusivamente al período anterior al 2016. A lo expuesto, debe agregarse que: a) en el recibo de haberes en el que se liquidaron las vacaciones no gozadas de la actora al finalizar la relación laboral el organismo consignó como fecha de ingreso el 15/09/10, día que se corresponde con el de su primer contrato; y, b) en el certificado obrante en autos -suscripto por la Directora General de Administración de la Auditoría General-, se dio cuenta de que la actora “se desempeñó en la Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires desde el 10 de septiembre de 2010 al 31 de diciembre de 2019 bajo el Régimen de Trabajadores por Tiempo Determinado…”.