INCIDENTE DE APELACIÓN EN AUTOS A. D. S. SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN /TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN

¿Qué se resolvió en el fallo?

En el caso, corresponde confirmar la resolución de grado que dispuso no hacer lugar al pedido de prisión domiciliaria solicitado por la Defensa particular. Cabe recordar que los incisos f) de los artículos 10 del Código Penal y 32 de la Ley Nº 24.660 de Ejecución de la Pena Privativa de la Libertad, invocados por la Defensa, admiten la procedencia de la prisión domiciliaria para “la madre de un niño de cinco anos o de una persona con discapacidad a su cargo”. Corresponde aclarar que comparto el criterio jurisprudencial que admite la posibilidad de equiparar la situación de la madre con la del padre cuando la persona peticionante posea un hijo menor de cinco años, y también considero que, llegado el caso, esta alternativa también puede extenderse a supuestos en los que se vean involucrados niños, niñas y/o adolescentes que superen los cinco años de edad. Sin embargo, en situaciones que no se encuentren objetiva y estrictamente previstas en la normativa aplicable (como en el presente supuesto, que se trata de un padre con un hijo de más de cinco años) la procedencia de la prisión domiciliaria no opera de manera automática, sino que su concesión esta sujeta a la evaluación de cada caso en concreto. Así, considero que asiste razón al Juez de grado en cuanto a que, al menos por el momento, las circunstancias acreditadas en el expediente no resultan suficientes a los efectos de justificar la implementación de esta modalidad de ejecución.