GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en VRE CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo rechazó la queja del GCBA contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad en un caso de acción de amparo por derecho a la vivienda. La sentencia confirma la fundamentación de la denegatoria por insuficiencia en la argumentación del recurso del GCBA.
¿Quién es el actor?
VRE, en representación de sus hijos menores de edad con discapacidad, interpuso acción de amparo contra el GCBA para obtener una solución habitacional definitiva, adecuada e idónea.
¿A quién se demanda?
GCBA.
- Objeto de la demanda: que se ordene al GCBA proveer un alojamiento digno y adecuado a las condiciones de vulnerabilidad del grupo familiar.
¿Qué se resolvió?
La primera instancia hizo lugar a la acción y ordenó al GCBA proporcionar alojamiento adecuado. La Cámara de Apelaciones rechazó parcialmente el recurso del GCBA y dispuso presentar una propuesta para cumplir la obligación. El GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado por la Cámara, y la queja del GCBA contra esa decisión también fue rechazada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La queja del GCBA fue formalmente correcta, pero no logró refutar en forma suficiente la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad ni demostrar un caso constitucional. La jurisprudencia de la CSJN establece que las invocaciones genéricas a garantías constitucionales en recursos denegados no satisfacen los requisitos de fundamentación. La referencia a la gravedad institucional no fue suficientemente fundamentada para justificar la gravedad extrema de la decisión, por lo que no se configura la arbitrariedad. La resolución judicial recurrida está fundamentada y resulta jurídicamente posible, por lo que la queja debe ser rechazada por insuficiente en sus planteos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: