INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS OLIVIERI, TULIO SEBASTIAN SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN /TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN

- Quién demanda: La Fiscalía de Cámara Oeste (Fiscalía General Adjunta).

¿A quién se demanda?

La resolución de la Sala I del tribunal, que declaró la nulidad de una audiencia y de las actuaciones relacionadas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de inconstitucionalidad de la resolución que anuló la acto procesal, por entender que afectaba la autonomía del Ministerio Público Fiscal y la actuación de los auxiliares fiscales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Superior de Justicia declaró la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad, considerando que la parte desistió del mismo y que no existía una cuestión constitucional vigente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los jueces señalaron que “en atención a lo expuesto por el Fiscal General Adjunto, y de acuerdo a lo establecido en el art. 31, inc. 3, de la ley n° 1903, corresponde tener por desistido el recurso de inconstitucionalidad oportunamente deducido”. La certificación de la Fiscalía indicó que “sin perjuicio de la doctrina establecida (…) en lo que respecta a la validez de la actuación de los auxiliares fiscales, en atención al trámite posterior otorgado en primera instancia al caso, con la certificación efectuada, [la fiscalía] desistía del recurso de inconstitucionalidad oportunamente deducido”. Los jueces coincidieron en que “corresponde tener por desistido el recurso de inconstitucionalidad” y ordenaron el archivo y remisión a la Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal. La resolución fue adoptada en un contexto en que la parte fiscal, tras la intervención y la certificación correspondiente, manifestó su desistimiento del recurso, haciendo innecesario seguir con el análisis del fondo de la cuestión constitucional.