GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CCV Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES

- Quién demanda: GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)

¿A quién se demanda?

No es una demanda en sentido estricto, sino una queja por la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se revoque la resolución que ordenó al GCBA proveer alojamiento adecuado a un grupo familiar en situación de vulnerabilidad social y violencia de género.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la queja del GCBA por improcedente, por carecer de un planteo constitucional suficiente y no demostrar gravedad institucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La jueza Alicia E. C. Ruiz argumentó que la queja fue presentada en tiempo y forma, pero no cumplió con los requisitos de fundamentación constitucional. La Cámara explicó que los agravios del GCBA estaban basados en cuestiones de hecho, prueba y normas infraconstitucional, y que los argumentos constitucionales eran genéricos y no vinculados a las circunstancias del caso. Además, la referencia a gravedad institucional no contaba con fundamentos que demostraran su relación con los intereses constitucionales afectados. La doctrina de la CSJN cita que la arbitrariedad requiere gravedad extrema, y la referencia a la gravedad institucional no fue respaldada con argumentos sólidos. La falta de fundamentación mínima impide la revisión del fondo. Los jueces Otamendi, Weinberg, Lozano y De Langhe coincidieron en el rechazo por razones similares, señalando que la presentación del GCBA no cumple con los requisitos recursivos y que no se demuestra la gravedad institucional suficiente para alterar la decisión.