MINISTERIO PÚBLICO - DEFENSORÍA GENERAL DE LA CABA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS FERNANDEZ, JULIO EDUARDO SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN /TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN

Actor: La Defensora General y la Defensora General Adjunta en lo Penal en representación de Julio Eduardo Fernández. Demandado: La Sala I del tribunal que resolvió la denegación del recurso de inconstitucionalidad. Objeto: La admisión del recurso de inconstitucionalidad por la supuesta afectación de principios constitucionales, incluyendo el derecho a la libertad y el debido proceso. Decisión: La Cámara declaró inadmisible la queja por no haber planteado la defensa una cuestión constitucional, y ordenó suspender el trámite de la misma ante la declaración de rebeldía del imputado y la comunicación del juzgado competente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara sostuvo que la defensa no logró plantear una cuestión constitucional, limitándose a expresar disconformidad con la resolución de la prisión preventiva basada en hechos y valoraciones de hecho. Citó que “la impugnación no consiguió construir agravios que motiven la excepcional intervención del Máximo Tribunal local” y que “la declaración de rebeldía y la orden de captura, dictadas el 8 de septiembre de 2023, justifican la suspensión del trámite para evitar afectar el ejercicio de la defensa y el debido proceso”. Además, se resaltó que la información proporcionada por el juzgado de instancia fue considerada adecuada, y que la suspensión busca garantizar la correcta tramitación del expediente.