GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ASESORIA TUTELAR N° 1 CONTRA MINISTERIO DE DESARROLLO HUMANO Y HABITAT Y OTROS SOBRE INCIDENTE DE APELACION - AMPARO - GENERICO

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Tribunal de alzada en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se declare la inconstitucionalidad de las resoluciones que confirmaron sanciones y medidas cautelares por incumplimiento en el Hogar Curapaligüe, y se declare que dichas resoluciones son arbitrarias y violatorias de derechos constitucionales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso de inconstitucionalidad, confirmando que las decisiones no contienen errores constitucionales ni arbitrariedad, y que las cuestiones planteadas son de hecho y derecho procesal, ajenas a la competencia de esta instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia destaca que los agravios del GCBA no logran demostrar que las decisiones de la Cámara de Apelaciones sean arbitrarias o violen derechos constitucionales, ya que los argumentos del recurrente remiten a valoración de hechos y prueba, que son de competencia de los jueces de mérito. Además, se sostiene que la doctrina de arbitrariedad requiere una deficiencia lógica o ausencia total de fundamento normativo, lo cual no se verifica en el caso. Se añade que la gravedad institucional alegada no fue demostrada, ya que las decisiones no trascienden el interés individual ni afectan a la colectividad. La resolución también remarca que la vía del recurso de inconstitucionalidad no es adecuada para cuestionar cuestiones de hecho y prueba, sino solo aspectos constitucionales, que en este caso no fueron configurados.