GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ARGOMEDO POLO, WISTON HUGO SOBRE 23 - EJECUCION MULTA DETERMINADA POR CONTROLADOR

- Quién demanda: GCBA (Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (por denegar la queja)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La admisión del recurso de inconstitucionalidad interpuesto en tiempo y forma contra una resolución judicial que declaró la prescripción de una multa y, en consecuencia, la continuidad del proceso de cobro.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó la queja por haber sido interpuesta fuera del plazo de 10 días establecido en el art. 28 de la ley nº 402, confirmando la validez del límite temporal y la improcedencia de planteos extemporáneos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La resolución que hizo lugar a la excepción de prescripción fue notificada el 21/10/2022 y el recurso de inconstitucionalidad se presentó el 27/12/2022, fuera del plazo legal. El art. 28 de la ley nº 402 establece un plazo perentorio de 10 días, no suspendible ni interrumpido por otros recursos o planteos. La interpretación de la jueza de grado, que consideró que el recurso podía interponerse fuera de plazo, fue considerada arbitraria y vulneratoria del principio de certeza y seguridad jurídica. La presentación extemporánea no habilita la revisión en sede constitucional, confirmando la inadmisibilidad de la queja. El fallo recuerda que la vía de inconstitucionalidad debe ser interpuesta en el plazo establecido, y que la utilización de recursos improcedentes o fuera de término no puede afectar la validez del proceso.
- Disidencias: La jueza Inés M. Weinberg propuso dejar sin efecto el pronunciamiento en cuanto declaró mal concedido el recurso de apelación, pero no modificó la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad por su presentación extemporánea.