GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en SANCHEZ, URSULA INES CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE COBRO DE PESOS
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo denegó la inconstitucionalidad en un reclamo laboral por despido arbitrario contra el GCBA. El Tribunal Superior de Justicia confirmó la decisión y rechazó la queja por falta de fundamentos constitucionales.
- Quién demanda: Úrsula Inés Sánchez
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de $780.325 por despido arbitrario, intereses y costas, por relación laboral de casi 25 años como profesora de inglés.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones rechazó la inconstitucionalidad y confirmó la indemnización basada en el art. 11 del Decreto 2182/03, elevando a 18 meses la indemnización por el art. 10 del mismo decreto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala III consideró que el recurso de inconstitucionalidad no planteaba una cuestión constitucional, sino una disconformidad con interpretación del derecho infraconstitucional (ley 471 y decreto 2182/03). La denegatoria del recurso fue fundada en que los agravios remitían a valoración de hechos y normativa infraconstitucional, materia ajena a la competencia del Tribunal en esta vía. La doctrina de arbitrariedad de sentencia requiere deficiencias extremas y de gravedad, que en este caso no se verificaron. La queja carece de fundamentación suficiente y no acredita la existencia de un caso constitucional o de arbitrariedad en la sentencia. Se confirma que la sentencia fue fundada en ley y con bases suficientes, sin vicios que justifiquen su descalificación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: