GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en SAK MARIANO CONTRA GCBA POR EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES
El Tribunal Superior de Justicia rechazó el recurso de reposición presentado por la abogada María Silvina Marengo contra la regulación de honorarios, confirmando la decisión y considerando inadmisible el recurso por falta de condiciones excepcionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La abogada María Silvina Marengo solicitó que los honorarios regulados por su actuación en la sentencia del 13/12/2023, en la suma de $1.325.676,90, fueran expresados en UMAS debido a la situación inflacionaria.
- El tribunal analizó si el recurso de reposición era procedente y concluyó que, dado que la resolución de honorarios no es susceptible de reconsideración por las reglas del art. 26 de la ley 7, y que la sentencia regulatoria no caía en las excepciones para admitir un recurso extraordinario, el recurso debía ser rechazado.
- Los jueces argumentaron que las decisiones del Tribunal Superior de Justicia, adoptadas con los votos necesarios, no son susceptibles de reconsideración, y que no se dieron condiciones para admitir un remedio en sede de última instancia, por lo que la solicitud de la letrada fue desestimada.
- La jueza Ruiz adhirió al voto del juez Lozano, confirmando la decisión.
- La sentencia final fue: "Rechazar el recurso de reposición interpuesto por María Silvina Marengo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: