GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ANGELUCCI MARIA RAQUEL y otros CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)
El Tribunal Superior de Justicia rechaza el recurso de queja interpuesto por María Silvina Marengo contra la regulación de honorarios en la sentencia del 13/12/2023, confirmando que no procede el recurso de reposición contra decisiones del tribunal superior en estos casos.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La abogada María Silvina Marengo demanda que los honorarios regulados por su actuación en la sentencia del 13/12/2023, por un monto de $1.325.676,90, sean expresados en UMAS debido a la inflación.
- El tribunal analiza si la presentación constituye un recurso de reposición y concluye que no, dado que las decisiones del Tribunal Superior de Justicia no son susceptibles de reconsideración ni reposición, salvo excepciones no aplicables en este caso.
- Los jueces fundamentan que las resoluciones del TSJ adoptadas con los votos requeridos no son susceptibles de recurso de reconsideración, y que la impugnación presentada no cumple con las condiciones para admitir un recurso de reposición, ya que no se demostraron errores manifiestos o condiciones excepcionales.
- La magistrada Alicia E. C. Ruiz adhiera al voto del juez Lozano, que finalmente resuelve rechazar el recurso de queja y ordenar el archivo correspondiente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: