Logo

GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en (RESERVADO) HELIODAY SA CONTRA GCBA SOBRE IMPUGNACIóN DE ACTOS ADMINISTRATIVOS

La Sala III del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires rechazó la queja del GCBA contra la denegación del recurso de inconstitucionalidad, confirmando que la resolución impugnada no es definitiva y que no se configura un perjuicio irreparable que justifique su revisión en esta instancia.

Sentencia definitiva Alicuota Excepcion de incompetencia Actividad industrial Tributos Impuesto sobre los ingresos brutos Alicuota diferencial Igualdad tributaria Exenciones tributarias Queja por denegacion del recurso de inconstitucionalidad Radicacion de industrias

Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) Demandado: Helioday SA y, en definitiva, el acto administrativo de la AGIP (Administración Gubernamental de Ingresos Públicos) que impugnó la liquidación del impuesto sobre los Ingresos Brutos (ISIB). Objeto: Impugnar el acto determinativo de oficio del impuesto y la aplicación de multa por omisión de impuestos, por períodos fiscales 2005 a 2009, por un monto total de $244.464, más intereses, y la responsabilidad solidaria del presidente de la empresa. Decisión: La queja del GCBA fue rechazada, ya que la resolución impugnada no es definitiva ni equivalente a una sentencia definitiva, por lo que no se configura el supuesto de gravamen irreparable y no se afecta el debido proceso ni la legalidad tributaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala III confirmó que la resolución de la Cámara no constituye una decisión definitiva, sino una resolución interlocutoria que no impide la continuación del proceso (art. 27 ley 402). Se reiteró que el rechazo de la excepción de incompetencia no implica privación del fuero local ni del federal, y que la decisión no produce un perjuicio irreparable al GCBA, quien puede continuar litigando en la causa. La jurisprudencia citada, especialmente el precedente "Libertad SA c/ AGIP", sostiene que las cuestiones previas resueltas por la Cámara no son equiparables a decisiones definitivas. La parte recurrente no acreditó un perjuicio de imposible reparación que justifique la intervención del tribunal superior, ni que la resolución afecte garantías constitucionales o federales susceptibles de tutela inmediata. La decisión se fundamenta en que el recurso de queja debe dirigirse contra sentencias definitivas o equiparables, y en que la resolución impugnada no cumple con ese requisito. Se hace hincapié en que los agravios del GCBA pueden ser revisados en la instancia de fondo si se obtiene una sentencia definitiva.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar