INCIDENTE DE INCOMPETENCIA EN AUTOS NN AVELLANEDA STORE, SHAFE MODA SOBRE 172 - ESTAFA

¿Quién es el actor?

Leandro Isaac Goldfarb, en representación del propietario del local “Avellaneda Store”.

¿A quién se demanda?

Personas desconocidas que crearon una página en Facebook con el nombre y logo del local.
- Objeto de la demanda: Confirma la existencia de hechos de estafa por suplantación de identidad en redes sociales, en los que se ofrecen mercadería no disponible y se realizan transferencias sin entrega.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declara la competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 49, ordenando que se registre, notifique al Fiscal y remita las actuaciones a dicho juzgado. La decisión se fundamenta en que los hechos, en su hipótesis más plausible, encuadran en la figura de estafa (art. 172 del CP), y en que la competencia federal se justifica por la utilización de redes sociales y la posible existencia de aspectos federales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“La utilización de redes sociales y la suplantación de identidad, se encontrarían en función de la constitución de diferentes ardides para inducir a error a los clientes que, en la creencia de tratarse de publicaciones veraces, hicieron transferencias dinerarias sin percibir contraprestación alguna. Es por ello que los hechos, tal y como han sido descritos, resultan compatibles con los elementos que, tradicionalmente, la doctrina y la jurisprudencia señalan como constitutivos del tipo objetivo del delito de estafa.”
- Disidencia: La jueza Alicia E. C. Ruiz consideró que la competencia debía mantenerse en la justicia local, siguiendo el criterio de “Bazán” (Fallos: 342:509), pero se adhirió a la mayoría en la declaración de competencia del juzgado federal.