GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BRTE Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES

Actor: BRTE y su hijo JABB (quien posteriormente desistió) Demandado: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) Objeto: Orden de aumento del subsidio habitacional y atención a la vulnerabilidad social y de salud mental de la actora Decisión: Rechazo de la queja del GCBA, confirmando la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad por falta de fundamentos suficientes; el tribunal consideró que los planteos del GCBA no controvierten la situación de vulnerabilidad comprometida en el proceso de amparo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los planteos del GCBA, enderezados a cuestionar el pronunciamiento de la Cámara que, con arreglo a la ley n° 4036, lo condenó a que presentara una solución para atender el derecho a la vivienda de la actora de acuerdo con su situación particular de vulnerabilidad —mujer mayor de edad con problemas de salud mental y en situación de pobreza crítica— no controvierten la situación de vulnerabilidad en que los jueces de la causa consideraron al amparista." "En este contexto, la ausencia del fundamento mínimo exigible que muestra el recurso articulado impide entender habilitada esta instancia extraordinaria para revisar la solución que el recurrente impugna." La decisión también destacaba la insuficiencia de los agravios del GCBA y la falta de crítica adecuada a la resolución de la Cámara, así como la improcedencia de cuestionar la valoración de hechos y pruebas, y la inexistencia de un caso constitucional que justifique la revisión del fondo del asunto.