GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BARREYRO, EDUARDO DANIEL CONTRA GCBA SOBRE ACCESO A LA INFORMACION (INCLUYE LEY 104 Y AMBIENTAL)

Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) Demandado: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (TSJ CABA) Objeto: Revisión de la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que rechazó la queja del GCBA por la resolución que declaró desierto su recurso de apelación en un expediente de acceso a la información pública (Expte. n° QTS 113349/2021-1). Decisión: Se rechazó la queja del GCBA por considerarse que no cumplía con los requisitos de fundamentación y análisis constitucional, confirmando la sentencia de la Cámara que declaró desierto el recurso de apelación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La jueza Alicia E. C. Ruiz sostuvo que la queja no satisface la carga de fundamentación del art. 33 de la ley 402, ya que no presenta una crítica concreta, desarrollada y fundada del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad, como exige la jurisprudencia. La Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo había declarado desierto el recurso del GCBA por no presentar una crítica suficientemente razonada, y ello fue confirmado por la mayoría del tribunal. La presentación del GCBA remite a una mera discrepancia con la valoración de los jueces, sin exponer argumentos que justifiquen o respalden su posición, por lo que no constituye una crítica suficiente en los términos del art. 33 de la ley 402. La jurisprudencia estableció que los agravios deben ser concretos y fundados, y que las cuestiones de hecho y de derecho infraconstitucional son ajenas a la instancia del recurso de inconstitucionalidad. La mayoría del tribunal concluyó que la queja debía ser rechazada por insuficiencia argumental, confirmando la resolución de la Cámara. La jueza Marcela De Langhe remarcó que la cuestión era similar a una resolución anterior del tribunal, por lo que votó por admitir la queja y rechazar el recurso de inconstitucionalidad, aunque en el contexto del voto mayoritario, la decisión fue por rechazo de la queja.