GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en MIM Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad por supuesta arbitrariedad y vulneración de derechos constitucionales.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la queja del GCBA, confirmando la validez de la resolución que declaró inadmisible el recurso por no plantear un caso constitucional ni configurar arbitrariedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La queja fue presentada en tiempo y forma, pero no logra rebatir los fundamentos por los cuales la Cámara denegó el recurso de inconstitucionalidad, que fue por no plantear una cuestión constitucional ni configurarse un caso de arbitrariedad o gravedad institucional. La resolución cuestionada declaró mal concedido el recurso de apelación por no haber sido suscripto por quien ostentaba la representación del GCBA, lo cual fue considerado acto jurídico inexistente y no susceptible de convalidación. La Cámara sostuvo que los aspectos vinculados a la suficiencia de los escritos son de naturaleza fáctica y procesal, ajenos a la revisión del recurso de inconstitucionalidad, y que los argumentos del GCBA no acreditan vulneración constitucional alguna ni defectos de fundamentación en la sentencia. La jurisprudencia citada respalda que la resolución de inadmisibilidad por no plantear un caso constitucional no es arbitraria, y que el recurso de inconstitucionalidad requiere una crítica concreta y fundada, que en este caso no se verificó. La falta de fundamentación adecuada y la improcedencia del planteo motivaron el rechazo de la queja.