GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ORVA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES
La Cámara rechazó la queja del GCBA contra la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad en un conflicto por acceso a vivienda digna, confirmando la decisión y argumentando que la queja no planteó adecuadamente un supuesto constitucional.
- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (por la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se admita el recurso de inconstitucionalidad y se revoque la resolución que lo denegó
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la queja del GCBA, confirmando la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad por considerarla insuficiente y no plantear un cuestionamiento constitucional válido
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La jueza Ruiz afirmó que la queja no planteó adecuadamente un caso constitucional, limitándose a reiterar agravios sin articular los motivos de su queja en términos constitucionales. La Cámara explicó que los agravios remitían a cuestiones de hecho y valoración de prueba, no a supuestos de arbitrariedad o gravedad institucional, por lo que la queja no cumplía los requisitos constitucionales. Se citan fallos de la CSJN que establecen que las quejas deben fundamentarse en la afectación de garantías constitucionales específicas, y que las invocaciones genéricas no alcanzan. La referencia a la “gravedad institucional” no fue respaldada con fundamentos suficientes para habilitar la revisión del fondo. La decisión de la Cámara fue fundada en la ausencia de una cuestión constitucional y en la insuficiencia de los agravios del GCBA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: