CENTRO DE ESTUDIOS LEGALES Y SOCIALES (CELS) CONTRA GCBA SOBRE INCIDENTE DE APELACION - AMPARO - SALUD-OTROS

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) en el recurso de inconstitucionalidad.

¿A quién se demanda?

La resolución de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo del 22/10/2021.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de inconstitucionalidad de la resolución que rechazó el recurso de apelación del GCBA y confirmó una decisión de primera instancia respecto de la falta de legitimación del Ministerio Público Tutelar y del Ministerio Público de la Defensa.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal Superior de Justicia concluyó que, dado el desistimiento de la parte actora y la pérdida de virtualidad del planteo, corresponde dar por concluido el trámite del recurso y remitir a la Cámara de origen. La decisión se fundamenta en que “la discusión planteada por el GCBA ha devenido abstracta” tras la aceptación del desistimiento. Se hace referencia a que la situación sanitaria relacionada con COVID-19 ha cambiado, y que la acción de amparo promovida por CELS perdió actualidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“En atención al desistimiento de la parte actora en los autos principales, la discusión planteada por el GCBA respecto de la legitimación activa del Ministerio Público Tutelar y del Ministerio Público de la Defensa ha devenido abstracta.” “Toda vez que los planteos contenidos en el recurso presentado han perdido actualidad, corresponde dar por concluido su trámite.” El Fiscal General Adjunto opinó que “correspondía dar por concluido el trámite del recurso.” La resolución destaca que “la resolución no fue cuestionada y devino firme” tras la notificación a las partes y terceros, en virtud del desistimiento y la modificación de la situación sanitaria por COVID-19.