GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CENTRO COMERCIAL ALBORADA S.A. CONTRA GCBA SOBRE IMPUGNACION ACTOS ADMINISTRATIVOS

- Quién demanda: GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se revoque la regulación de honorarios y la base regulatoria establecida, por considerarla desproporcionada y que el proceso no era susceptible de apreciación pecuniaria.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones fue confirmada en su decisión de regular honorarios y determinar que el proceso era susceptible de apreciación económica, por lo que la queja fue rechazada. Los jueces sostuvieron que no existió arbitrariedad ni vulneración constitucional alguna.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La jueza De Langhe sostuvo que la queja no acreditó la existencia de un caso constitucional, ni que la sentencia fuera arbitraria o vulnerara derechos constitucionales. "El recurrente no demuestra que el proceso fuese uno no susceptible de apreciación económica, así como tampoco demuestra un apartamiento de la escala legal aplicable al caso (art. 23), ni la violación de alguna otra disposición de la ley 5134." Además, se enfatizó que la valoración de hechos y derecho procesal por la Cámara no resultaba insostenible ni arbitraria, y que la regulación de honorarios estaba ajustada a los parámetros legales. Los jueces Lozano, Otamendi y Ruiz coincidieron en que no existía una cuestión constitucional o de arbitrariedad que ameritara la intervención del Tribunal en la revisión de la decisión de la Cámara, y que la queja carecía de fundamentación suficiente.