BARREYRO, EDUARDO DANIEL s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BARREYRO, EDUARDO DANIEL CONTRA GCBA SOBRE ACCESO A LA INFORMACION (INCLUYE LEY 104 Y AMBIENTAL)
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo fue revocada por no fundamentar adecuadamente la regulación de honorarios, y se ordenó la remisión de las actuaciones a otros jueces para un nuevo pronunciamiento.
- Quién demanda: Eduardo Daniel Barreyro, en su carácter de letrado interviniente en una acción de amparo.
¿A quién se demanda?
Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo (Sala III).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La revisión de la regulación de honorarios por parte de la Cámara, específicamente que se aplicó un mínimo arancelario sin fundamentación adecuada, afectando derechos constitucionales del letrado.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal Superior de Justicia admitió la queja y el recurso de inconstitucionalidad, revocó la sentencia impugnada y ordenó que la causa sea revisada por otros jueces, por considerar que la resolución de la Cámara carecía de fundamentación suficiente y vulneraba derechos constitucionales del recurrente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El Tribunal sostuvo que “más allá de la cita ritual del art. 30, allí no se ha desarrollado —o siquiera expuesto— justificativo alguno para apartarse del mínimo previsto en el art. 31 de la ley arancelaria.” Además, “el auto regulatorio guarda silencio a este respecto—, si los magistrados ponderaron de una manera diversa las tareas desarrolladas por el letrado que justificara la disminución de la suma de que se trata.” La falta de fundamentación explícita y razonada en la resolución de la Cámara resulta insostenible y viola la garantía del debido proceso, por lo cual corresponde revocar y remitir las actuaciones para un nuevo pronunciamiento con otros jueces.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: