GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en QUINTO, NATALIA GIMENA Y OTROS CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE AMPARO - HABITACIONALES

- Quién demanda: Vecinos del barrio La Boca, asociaciones ACODC, ACIJ, CELS, y el señor Ignacio Álvarez, en carácter de colectivos afectados por la inejecución de leyes de emergencia urbanística y social.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) y el Instituto de la Vivienda de la Ciudad (IVC).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Implementación urgente de programas y proyectos para atender la emergencia urbanística y social en La Boca, incluyendo relevamientos, suspensión de enajenaciones, y plan de contingencia.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó la queja del GCBA, confirmando que la resolución de primera instancia que admitió la carácter colectivo del proceso y la legitimación de los actores es válida y que la apelación no presenta agravios suficientes, ni un perjuicio irreparable, para justificar su admisibilidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara sostuvo que la queja del GCBA no cumple con los requisitos formales y sustanciales del artículo 33 de la Ley 402, ya que no presenta una crítica concreta y fundamentada del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad. Además, la resolución apelada no es definitiva y no se configura un perjuicio irreparable. Los agravios del GCBA no superan el nivel de mera discrepancia y pueden ser planteados en una futura instancia de fondo; por lo tanto, no procede su rechazo en esta etapa. Se reiteró que la sentencia de primera instancia había reconocido la legitimación de los actores en un proceso colectivo y que la inejecución de las leyes afecta derechos colectivos e individuales homogéneos.