COLMAN, JOSE EDUARDO s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en COLMAN, JOSÉ EDUARDO C/ UNIÓN DE TRABAJADORES DEL TURISMO HOTELEROS GASTRONÓMICOS DE LA REPÚBLICA ARGENTINA UTHGRA Y OTROS S/ PEDIDO DE REINCORPORACIÓN (EXPTE. N° 8366/2022)

¿Quién es el actor?

José Eduardo Colman (actor).
- A quien se demanda: Unión de Trabajadores del Turismo, Hoteleros y Gastronómicos de la República Argentina (UTHGRA) y otros.
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad denegado por la Sala IX de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en un expediente por pedido de reincorporación.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires decidió, por mayoría, dejar sin efecto el auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad y elevar las actuaciones a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que dirima la competencia entre los tribunales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Se constató que la Sala IX no cumplió con lo ordenado en la sentencia del 15 de noviembre de 2023, y ratificó su posición contraria a la competencia del TSJBA para conocer en recursos de inconstitucionalidad en causas tramitadas ante la Justicia Nacional de la Capital Federal. La sentencia del 15 de noviembre había analizado la doctrina en “Levinas” y el artículo 27 de la ley n° 402, que confirman la competencia del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. La negativa de la Sala IX a acatar el requerimiento genera un conflicto positivo de competencia, que debe ser resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en aras de garantizar la seguridad jurídica y la economía procesal. El juez Lozano remarcó que estamos ante una contienda positiva de competencia entre órganos judiciales, que debe resolverse por la Corte, siguiendo la doctrina “Bazán”.