GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en COHEN JOSE MARIA CONTRA GCBA POR EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES s/ OTROS PROCESOS INCIDENTALES
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires regula honorarios profesionales en un juicio por empleo público, confirmando los montos y estableciendo un total de $2.253.390, con inclusión del IVA, por actuación de la abogada Yamila Rosa Pagura en carácter de letrada patrocinante y apoderada.
¿Quién es el actor?
Yamila Rosa Pagura (abogada de la parte actora)
¿A quién se demanda?
GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)
- Objeto de la demanda: Solicitud de regulación de honorarios profesionales por labor en la contestación del recurso extraordinario federal interpuesto por el GCBA, y en la instancia de apelación posterior.
- Decisión del tribunal: Se regularon los honorarios en la suma total de $2.253.390, considerando las actuaciones en las distintas instancias y las normativas aplicables, incluyendo el valor de la UMA y el IVA si correspondiera. Los jueces coincidieron en ajustar los honorarios a los parámetros legales y en la cuantificación definitiva, ordenando su pago en el plazo de 10 días con intereses moratorios en caso de demora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La ley 5134, art. 30, establece que para la segunda o ulterior instancia, los honorarios se regularán entre el 30% y 40% de los fijados en primera instancia. La Sala III de la Cámara de Apelaciones confirmó los honorarios de primera instancia en $264.770, y el Tribunal Superior de Justicia los ajustó considerando los parámetros del art. 30 y el valor de la UMA del momento, resultando en la suma de $2.253.390. Se aplicó el criterio de que si la suma resultante es menor que el mínimo legal (20 UMA más el 50%), se fija en dicho mínimo, ajustándose a la normativa vigente. La liquidación final incluye la suma total, el IVA y el plazo de pago, con intereses moratorios en caso de incumplimiento. Los votos de los jueces explicitaron la distribución y justificación de los honorarios, con énfasis en la normativa de aranceles y la jurisprudencia aplicable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: