LAP Y OTRO S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) EN LAP Y OTRO C/ FAC S/ EJECUCIÓN DE ALIMENTOS - INCIDENTE (EXPTE. N° 77203/2014 INCIDENTE Nº 1)

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La demanda proviene de LAP y GMAF, quienes impugnaron la resolución de la Sala K que desestimó su recurso de inconstitucionalidad respecto a una resolución que revocó una liquidación en un proceso de alimentos.
- La Sala K consideró que el recurso de inconstitucionalidad no era admisible conforme a la ley 402, que regula la materia, y fundamentó su decisión en precedentes como “Citibank N.A. c/ Necxus Negocios Informáticos” y “Cirulli Andrea Mariel c/ Salpe SACIF Y A”.
- Los recurrentes alegaron que la decisión vulneraba la competencia del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, invocando el artículo 113 de la Constitución local, la ley 402, la ley nacional 402 y jurisprudencia de la CSJN, solicitando además que se otorgara efecto suspensivo a la queja.
- La Asesora General Tutelar y el Fiscal propusieron admitir la queja, remitiendo las actuaciones a la Corte Suprema para que resuelva la controversia de competencia, dado que existía un conflicto interpretativo entre el Tribunal y la Cámara.
- La Corte concluye que existe un conflicto de competencia entre estos órganos judiciales y, en consecuencia, debe elevar las actuaciones a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que dirima la cuestión, garantizando la seguridad jurídica y la correcta competencia.