GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ALBORNOZ, ANGEL ALBERTO CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

- Quién demanda: GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la denegatoria de su recurso de queja por supuesta vulneración de derechos constitucionales y principios federales en el contexto de un recurso de inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

Se deniega el recurso extraordinario federal del GCBA por falta de planteo de cuestión federal, incumplimiento de requisitos formales y por no demostrar que la decisión recurrida contravenga normas constitucionales o federales. La sentencia enfatiza que las decisiones de los tribunales locales en materia de inadmisibilidad de recursos de orden local no son revisables en la instancia federal, en virtud de la doctrina de Fallos (305:112; 330:1491). Además, se sostiene que las objeciones relativas a la valoración de la prueba, interpretación normativa o alegaciones de arbitrariedad no son de competencia del tribunal federal en este contexto. Se destaca que no se acompañaron todos los requisitos formales exigidos por la normativa de la CSJN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El recurso del GCBA debe ser denegado porque no plantea una cuestión federal de las exigidas por el art. 14 de la ley 48. La decisión del tribunal que rechazó la queja no puede ser revisada en la instancia federal, por tratarse de decisiones sobre inadmisibilidad basadas en la competencia de los tribunales locales. Las alegaciones del GCBA sobre violaciones a derechos constitucionales no tienen relación directa e inmediata con lo resuelto en el caso, siendo cuestiones que corresponden a la valoración de hechos y pruebas por parte de los jueces de la causa. La doctrina de arbitrariedad no procede, ya que el fallo no presenta deficiencias lógicas o ausencia de fundamentos que justifiquen su calificación como arbitrario. La invocación de gravedad institucional por parte del GCBA no habilita la revisión en esta instancia, sin demostrar que el caso exceda el interés de las partes o tenga efectos sobre la comunidad. La recurrente no cumplió con los requisitos formales establecidos por la normativa procesal y de la CSJN, no acompañando toda la documentación requerida ni demostrando la relación directa de las normas federales invocadas con la decisión recurrida. Se concluye que no existen fundamentos para aceptar el recurso y, en consecuencia, se confirma la decisión anterior.