METROVIAS sa s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS sa CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CABA SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS

¿Quién es el actor?

Metrovías S.A.

¿A quién se demanda?

Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad y solicitud de suspensión del proceso hasta la resolución de la queja por recurso denegado
- Decisión del tribunal: La Cámara rechazó la queja, sosteniendo que la regla general es que la interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad no suspende el curso del proceso, salvo excepciones que requieren razones serias y justificadas. Los jueces Otamendi, De Langhe e I. Weinberg señalaron que en el caso no se aportaron argumentos que justifiquen la excepción, por lo cual corresponde rechazar la solicitud. El juez Lozano también coincidió en que no se demostraron razones evidentes que justifiquen la suspensión. La jueza Ruiz agregó que la jurisprudencia del tribunal indica que la falta de acreditación de motivos para apartarse de la regla implica el rechazo del pedido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende —por regla— el curso del proceso (art. 33, ley 402). La excepción requiere una razón seria que justifique una suspensión previa." "La parte recurrente no expone argumento alguno sobre la magnitud y/o carácter irreparable del perjuicio que le ocasionaría el cumplimiento de la sentencia cuestionada." "No se muestra que la medida solicitada sea indispensable para preservar los efectos de la sentencia, ni se evidencia que el recurso hubiera sido mal denegado." "La falta de acreditación de razones que permitan hacer excepción a dicha regla conduce al rechazo del pedido."
- TIPO DE PROCESO: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO