GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en LOPEZ JORGE ANDRES CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)

- Quién demanda: La abogada María Silvina Marengo, en carácter de patrocinante y apoderada de la parte actora.

¿A quién se demanda?

El Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La regulación de honorarios por la labor profesional en la contestación del recurso extraordinario federal, solicitando que se establezcan en UMA para evitar pérdida de valor adquisitivo.

¿Qué se resolvió?

Se deniega la solicitud de regulación en UMA, y en cambio, se fija la suma de $597.150 pesos, equivalentes a 5 UMA más el 50% por su función de apoderada, considerando los parámetros de la ley 5134 y la jurisprudencia del tribunal, ajustando por la complejidad y la práctica reiterada en casos similares.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La jueza Marcela De Langhe argumentó que la normativa arancelaria no contempla la regulación en UMA, por lo que la misma debe hacerse en pesos conforme a los parámetros legales y jurisprudenciales. Se destacó que la tarea no presentaba la novedad ni la complejidad de casos anteriores, por lo que no correspondía aplicar la tarifa máxima. La regulación en pesos, en base a 5 UMA más el 50% por la labor de apoderada, resulta razonable y proporcional a los trabajos realizados, considerando la reiterada jurisprudencia que ha denegado recursos similares en casos análogos. La mayoría de los jueces coincidieron en que la suma fijada refleja adecuadamente el trabajo profesional y se ajusta a las pautas legales y jurisprudenciales, con la posible inclusión del IVA si fuera pertinente.