GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en SALDANERI, ANALIA VERONICA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - GENERICO

¿Quién es el actor?

La parte actora, representada por María Silvina Marengo.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios profesionales por la contestación del recurso extraordinario federal presentado por el GCBA.

¿Qué se resolvió?

La Cámara reguló los honorarios en la suma de $597.150, equivalente a 5 UMA más el 50% por labor como apoderada, ajustándose a criterios legales y jurisprudenciales, y rechazando la solicitud de regulación en UMA sin determinar en pesos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La normativa arancelaria no contempla la regulación en UMA sin cuantía en pesos, por lo que tal pedido no puede ser aceptado (conf. voto in re: “Gamarra”). La regulación de honorarios debe hacerse conforme los parámetros establecidos en la ley 5134, considerando la actividad desplegada y los criterios de la jurisprudencia. La suma total de honorarios en autos por la actividad en la etapa posterior a la sentencia fue de $2.410.780, de los cuales se estima razonable una suma proporcional de $597.150 para la contestación del recurso federal. La jurisprudencia reciente del tribunal ha venido regulando honorarios en montos similares, considerando la actividad y la complejidad del trabajo, y evitando desproporciones. La mayoría del tribunal coincidió en que la suma regulada respeta los parámetros legales y la práctica del tribunal, ajustándose a los valores en UMA vigentes y considerando la labor desarrollada. La sentencia fue dictada en el marco de la ley 5134, con la finalidad de garantizar una retribución justa y proporcional a la tarea profesional desplegada.